Kategorie: rozhovor Region Revue

Nová starostka Prahy 3: „Voliči v Praze 3 chtěli pravici“

Už před volbami bylo jasné, že ať v Praze 3 dopadnou jakkoli, na starostovské židli určitě proběhne střídání stráží.


Dosavadní starostka Milena Kozumplíková (ODS) v letošních komunálních volbách nekandidovala. Jedno se ale nezměnilo – i v novém volebním období povede Prahu 3 žena. Milenu Kozumplíkovou vystřídala ve funkci Vladislava Hujová z vítězné TOP 09. Region revue se rozhodla podívat se nové první dámě Prahy 3 „na zoubek“ a podrobila ji křížovému výslechu.

Není spojenectví TOP 09 a ODS tak trochu podrazem na voličích? Mnozí možná volili TOP 09 právě jako alternativu k pro ně zkompromitované ODS, koneckonců i TOP 09 slibovala před volbami změnu... Nezradili jste teď „hlas lidu“?

Jde o to, jak hlas lidu vnímáte a jak ho interpretujete. Faktem je, že TOP 09 i ODS k sobě mají ideově blízko – obě jsou to pravicové strany. I naši členové, dokud nebyla k dispozici jiná pravicová alternativa, byli voliči ODS. A obě tyto strany získaly dohromady od voličů 20 mandátů, což je velmi významný podíl – takže by se dalo říct, že „hlas lidu“ říká, že velká část voličů v Praze 3 chtěla pravici.

Starostka Milena Kozumplíková

To je sice pravda, ale mnozí z nich s velkou pravděpodobností chtěli pravicové vedení radnice bez ODS, proto volili TOP 09. A nakonec mají ODS v radě městské části.

To je možné, bohužel nám, tedy TOP 09, nedali celých 20 mandátů – v takovém případě by se nám samozřejmě rozhodovalo mnohem jednodušeji. Je otázkou, komu by tito pravicoví voliči zklamaní z ODS dali hlas, kdyby tu nebylaTOP 09. Vhodili by ho ČSSD nebo jiným volebním uskupením? Možná ano, pokud by tu hrál roli určitý jejich privátní zájem, např. privatizace. Ale pokud se na to podíváme z určitého politického nadhledu, je jasné, že TOP 09 má nejblíže k ODS a pravice jako celek tu získala výraznou převahu mandátů... takže nevím, zda jsou na nás voliči rozzlobení. Asi jen někteří.

Byla ve hře i koalice se sdružením Žižkov (nejen) sobě, které skončilo na třetí příčce?

Koaliční jednání jako taková s nimi vedena nebyla. My jsme se první týden po volbách, kdy jsme zjistili, jaké je rozložení sil, setkali jak s ODS, tak se sdružením Žižkov (nejen) sobě, tak s ČSSD. Se všemi jsme pohovořili a pak jsme se museli rozhodnout, s kým začneme jako s prvním vyjednávat o koalici. Náš klub zastupitelů zvolil, že první nabídku od nás dostane ODS, proto jsme tak učinili. Pokud bychom se s ODS nedohodli, přišly by na řadu jiné varianty. Ale dohodli jsme se – jak už jsem říkala, obě strany jsou pravicově zaměřené.

V komunální politice ale dost často jsou k vidění účelově sestavené koalice stran, které ve „vysoké“ politice stojí na opačných stranách politického spektra

To je pravda, ale my jsme šli touto cestou. Ono v komunální politice skutečně není tak důležité, kdo stojí na které straně politického spektra, protože když si přečtete volební programy všech politických subjektů, které v Praze 3 budou působit v zastupitelstvu, zjistíte, že chceme prakticky všichni totéž. Takže myslím, že nebude takový problém dospět v zásadních věcech ke konsensu mezi koalicí a opozicí. Problém by byl, kdyby tu byl subjekt, který by říkal např. to, že je zcela proti privatizaci obecních bytů. Takový tu ale není. Jediný spor je o to, jaký způsob privatizace je nejvhodnější.

Právě privatizace a nespokojenost s jejím dosavadním průběhem byla jedním z velkých „taháků“ sdružení Žižkov (nejen) sobě. Myslíte, že budete schopni při hledání toho nejvhodnějšího způsobu dospět ke konsensu?

Jistě. Vždyť my také chceme privatizaci.

Ale neliší se zásadně od představ sdružení Žižkov (nejen) sobě?

Sdružení Žižkov (nejen) sobě má osm zastupitelů a skutečností je, že oslovil velkou skupinu lidí a má toto téma dobře zmapováno. My je samozřejmě přizveme do komise pro přípravu privatizace, protože jim chceme dát příležitost, aby naplnili svůj volební program. My nemáme žádná striktní omezení ohledně toho, jakým způsobem má privatizace dále probíhat, ale stejně jako všichni ostatní zastupitelé máme jedno omezení – a tím je právní rámec České republiky a Evropské unie. Takže jde jen o to, aby řešení, ke kterému komise pro privatizaci dospěje, nebylo v rozporu s tímto rámcem.

SOUVISEJÍCÍ ČLÁNEK: Povolební gulášek na trojce uvařen

print Formát pro tisk

Komentáře rss


Nebyly přidány žádné komentáře.